وكالة عمرة الإخبارية – أثار الباحث في الفكر الإسلامي الدكتور محمد صبحي العايدي نقاشاً فقهياً حول حكم النظر إلى شخصية «فرح» الرقمية، رداً على ما طرحه أستاذ الشريعة الدكتور محمود السرطاوي. وقال العايدي إن السؤال لا يبدأ من كونها محجبة أم لا، بل من سؤال أسبق: هل الشخصية المولدة بالذكاء الاصطناعي امرأة أصلاً حتى تُنقل إليها أحكام العورة والحجاب؟ وأوضح أن «فرح» لا تمثل امرأة حقيقية، وليس لها «بدن حقيقي ولا شعر حقيقي ولا عورة حسية»، بل هي «تمثيل بصري مولد رقمياً يحاكي هيئة الإنسان». واستند إلى نصوص فقهاء فرقوا بين «عين الإنسان» و«مثاله»، منهم ابن حجر الهيتمي والرملي وابن عابدين، ممن رأوا أن النظر إلى مثال المرأة في المرآة لا يحرم عند عدم خشية الفتنة، «لأنه لم يرها».
وشدد العايدي على أن ذلك لا يعني إباحة النظر إلى كل ما ينتجه الذكاء الاصطناعي، فالصورة قد لا تكون عورة، ويحرم تعمد النظر إليها إذا أثارت الشهوة أو صُممت للإغراء، وهنا يأتي التحريم من جهة الفتنة والمحتوى المحرم. وأكد احترامه للسرطاوي ومكانته العلمية، موضحاً أن الخلاف معه «في تحقيق المناط الفقهي للمستجد الرقمي»، وليس في وجوب الحجاب أو حرمة النظر بشهوة.
